Referendum 2025, urne chiuse: quorum lontano, i primi dati sull’affluenza

L’eco del referendum 2025 in Italia si è rapidamente affievolita, lasciando dietro di sé un clima di disillusione e molte domande sulla reale capacità degli strumenti di democrazia diretta di incidere sulle grandi questioni del Paese.

Nonostante le aspettative e il dibattito acceso che aveva preceduto la consultazione, i dati ufficiali del 9 giugno 2025 raccontano una storia ben diversa: l’affluenza elettorale si è fermata al 22,7%, un valore che fotografa non solo il distacco tra cittadini e istituzioni, ma anche la crescente difficoltà nel coinvolgere l’opinione pubblica su temi di portata nazionale.

Referendum 2025: dove l’affluenza è stata più alta?

Basta uno sguardo ai numeri per comprendere la portata del fenomeno: la soglia del 50% più uno, necessaria per la validità della consultazione, è rimasta lontanissima, segno di una partecipazione che si è limitata a pochi segmenti della popolazione. Eppure, i quesiti sottoposti al voto toccavano nodi sensibili e di grande attualità, come la cittadinanza italiana e la riforma delle norme su lavoro e licenziamenti. Temi che, almeno sulla carta, avrebbero dovuto mobilitare larghe fasce dell’elettorato, specie in un periodo segnato da forti tensioni sociali e cambiamenti nel mondo del lavoro.

L’analisi dei dati, condotta da YouTrend, offre uno spaccato interessante: nelle città con una percentuale elevata di laureati, l’affluenza elettorale ha raggiunto il 28,1%, mentre nei comuni con una significativa presenza di residenti stranieri si è attestata al 27,3%. In particolare, le aree urbane del centro-nord, caratterizzate da una popolazione più istruita e multiculturale, hanno registrato una partecipazione del 27%. Numeri che, pur restando distanti dal quorum, indicano come la propensione al voto sia maggiore laddove il tessuto sociale è più dinamico e aperto alle trasformazioni.

Lavoro, licenziamenti e cittadinanza: non cambierà niente

Tra i quesiti più dibattuti spiccava quello promosso da +Europa sulla cittadinanza italiana: la proposta prevedeva di ridurre da dieci a cinque anni il periodo di residenza legale richiesto agli stranieri extracomunitari per ottenere il passaporto italiano. Un cambiamento che avrebbe potuto incidere profondamente sulle dinamiche demografiche ed economiche del Paese, aprendo la strada a nuove forme di integrazione e stimolando la domanda abitativa e i consumi interni. Tuttavia, la scarsa partecipazione ha reso vano ogni tentativo di riforma, lasciando immutato il quadro normativo attuale.

Non meno rilevanti erano i quattro quesiti sostenuti dalla CGIL, incentrati su aspetti cruciali della legislazione in materia di lavoro e licenziamenti. Dalla reintegrazione in caso di licenziamento illegittimo all’eliminazione dei limiti all’indennità per le piccole imprese, dalla regolamentazione dei contratti a termine alla responsabilità solidale negli appalti, le proposte avrebbero richiesto un profondo ripensamento da parte delle imprese e dei lavoratori. Il mancato raggiungimento del quorum, però, ha congelato ogni prospettiva di cambiamento, confermando la difficoltà di intervenire su materie così delicate attraverso lo strumento referendario.

Le conseguenze di questo referendum disertato dai cittadini (e da chi è al Governo)

Sul piano economico, le conseguenze della mancata approvazione dei quesiti non sono trascurabili. Se da un lato la riduzione del periodo per ottenere la cittadinanza italiana avrebbe potuto favorire l’inclusione sociale e rafforzare il mercato immobiliare, dall’altro le modifiche alla normativa sul lavoro avrebbero comportato nuove sfide per le aziende, costrette a rivedere le proprie strategie di assunzione e gestione del personale. Il risultato è un Paese che, almeno per ora, resta ancorato alle vecchie regole, senza riuscire a cogliere le opportunità offerte da una modernizzazione del quadro normativo.

L’astensionismo è il vero problema

Il vero dato allarmante, però, resta il crescente disinteresse verso la partecipazione democratica. L’affluenza elettorale così bassa non è solo un segnale di sfiducia nei confronti della politica, ma anche il sintomo di una società che fatica a riconoscersi nei processi decisionali collettivi. Il rischio è che la distanza tra cittadini e istituzioni si ampli ulteriormente, rendendo sempre più difficile affrontare in modo condiviso le sfide del futuro.

In definitiva, il referendum 2025 si chiude con un bilancio negativo: nessuna delle proposte in campo è riuscita a superare la prova delle urne, e il sistema normativo rimane invariato. Ma la vera lezione che emerge da questa tornata elettorale riguarda la necessità di ricostruire un rapporto di fiducia tra Stato e cittadini, rilanciando il valore della partecipazione come strumento essenziale per la crescita e la coesione del Paese. Solo così sarà possibile affrontare con coraggio e lungimiranza i grandi temi del nostro tempo, dalla cittadinanza italiana al lavoro, passando per la qualità della democrazia stessa.